Varapalo judicial para Anabel Pantoja tras archivarse su denuncia contra los medios

Anabel Pantoja y David Rodríguez no verán prosperar su denuncia contra medios de comunicación, periodistas y profesionales sanitarios del Hospital Materno Infantil de Gran Canaria. La Fiscalía Provincial de Las Palmas ha decidido archivar la causa. No encuentra indicios suficientes de que se produjera un delito de revelación de secretos en la difusión de información sobre el estado de salud de su hija Alma.

La pareja acusaba a los señalados de vulnerar su intimidad y la de la menor, tras la publicación de detalles sensibles  en varios espacios televisivos sobre una investigación judicial en curso. El caso, que saltó a los medios en enero, se originó a raíz de un parte médico que alertaba de lesiones craneales en la pequeña, que permaneció más de dos semanas en la UCI. La gravedad del informe llevó a la apertura de diligencias por un presunto caso de maltrato infantil.

Entre los denunciados figuraban grupos como Mediaset y Atresmedia, así como las productoras Unicorn Content  (vinculada a Ana Rosa Quintana) y Buendía Estudios  (encargada de 'Y ahora Sonsoles'). También se incluía a periodistas como Paloma García Pelayo, Diego Arrabal, Antonio Rossi y Fran Fajardo, según publicó Canarias7.

La respuesta judicial ha sido clara: el derecho a la información prevalece. Así lo entiende el Ministerio Público, que concluye que ni los medios ni los profesionales implicados traspasaron los límites legales en su cobertura del caso. Según el criterio fiscal, la difusión de datos relacionados con el procedimiento judicial se hizo dentro del marco de la legalidad, sin que se pueda considerar que se revelaron secretos protegidos por ley.

Uno de los colaboradores señalados, Fran Fajardo, celebró la decisión desde Espejo Público: "Ha determinado que el derecho a la información prevalece". El periodista defendió que su labor fue ajustada a los hechos: "Hemos informado de forma efectiva y veraz. Los que seguimos información judicial es un procedimiento judicial que se sigue contra dos personas.  Se seguía la posible autoría de un delito o la gravedad de unos hechos".

Sin embargo, Gema López expresó su desconcierto por la resolución del fiscal: "Por tratarse primero de un menor, y segundo porque dentro de la información que se da de un menor dar determinados datos que conciernen a un parte médico  el fiscal ha entendido que formaban parte de lo que se publica en la investigación y que, por tanto, la información prevalecía".